【韓国への措置】朝日・毎日・日経が「輸出規制」で、読売は「輸出管理」、産経は「輸出厳格化」・・・NHKはどう表現したか

韓国

【韓国への措置】朝日・毎日・日経が「輸出規制」で、読売は「輸出管理」、産経は「輸出厳格化」・・・NHKはどう表現したか

元スレ: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564101087/

1: 豆次郎 ★ 2019/07/26(金) 09:31:27.66 ID:LBSz3BYc9
世耕経産相「NHKは『輸出管理』を使うべき」 「輸出規制」報道に提言→その後の記事はどうなった?

7/25(木) 19:51配信
世耕経産相「NHKは『輸出管理』を使うべき」 「輸出規制」報道に提言→その後の記事はどうなった?

 世耕弘成・経済産業相がNHKに対し、記事の表現に関して「指摘」をしたとツイッターで明かした。日本から韓国への半導体関連素材の輸出をめぐる措置について、「NHKは輸出規制という言葉を使わず、(略・後出)『輸出管理』という言葉を使うべき」というのが、その内容だ。

 NHK報道に変化は出たのか。世耕経産相ツイートの前後のNHK記事(ウェブ版)の見出し・記事表現を見比べてみた。

■ツイッターで「報道で使われるだろうか?」

 世耕経産相は2019年7月24日正午頃のツイートで、

  「先刻当省玄関でNHKがカメラを向け韓国意見書についてコメントを求めたので『精査中』と回答。ちょうどいい機会なので『NHKは輸出規制という言葉を使わず、今回の措置の正確な表現で、専門家の世界でも使われている”輸出管理”という言葉を使うべき』と指摘しておいた。報道で使われるだろうか?」

とつぶやいた。

 この日の朝のツイートでも、対韓輸出をめぐる問題で、各メディア記事の見出し・本文の表現を並べて比較していた。

  「今朝の報道での各媒体の見出し等での用語使用状況をまとめると…」

として、朝日(本文)、毎日、日経、NHKが「輸出規制」で、読売は「輸出管理」、産経は「輸出厳格化」になっていると指摘した(前後の表現はJ-CASTニュースが割愛)。

 確認してみると、各新聞では24日付朝刊(東京最終版)で、世耕氏指摘通りの表現があった。NHKについては、どの記事に関する指摘かの明示はないが、例えば24日早朝の「優遇措置対象から韓国除外の方針~(略)」(ウェブ版)の本文では、「韓国向けの輸出規制を厳しくしたことに加えて(略)」と、確かに「輸出規制」の表現が見つかる(「政府は輸出管理の優遇措置の対象国から~」との表現も)。

 世耕氏がツイッターで「報道で使われるのだろうか?」と気にしていたNHKの記事では、ツイッターの前と後とで表現に変化はあったのだろうか。文脈の問題もあり、また、世耕氏の正午ツイッターより前の段階で「輸出規制」と「輸出管理」の表現が一つの記事に両方出てくることもあり、単純比較はできないものの、NHKの主な関係記事の表現をJ-CASTニュース編集部がまとめてみた。

続きはこちらで↓
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190725-00000017-jct-soci

97: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:52:55.27 ID:PHLH6piI0
>>1
管理も規制も同じやアホ!
要は兵器への転用を厳しく見極めるんやろ
103: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:54:19.39 ID:yggMGOAQ0
>>97

いや、管理には規制と許可の側面があってな

104: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:54:27.07 ID:0ZgliT2Q0
>>1
報復    ×
制裁    ×
規制    ×
輸出管理の優遇解除  〇
123: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:57:37.06 ID:D0I6fFl70
>>1
これらの報道にはむかつくわ。
輸出優遇を通常輸出に戻すだけだろ。どこが規制よ。
138: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:00:18.02 ID:8/5Od2BC0
>>1

輸出規制と言うなら、ホワイト国指定していない他の国にもそうなるのか?
おかしいだろうよ。

141: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:00:48.04 ID:hZ+in3Mu0
>>1
物事を正確に伝えるのが報道の役目じゃないの?

こいつら報道の存在意義を自らブチ壊して恥ずかしくないの?

149: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:01:57.30 ID:jyDF8ITX0
>>1
報道の自由とか言って、
発言を換えてしまうのなら、
マスコミを規制した方が良いんじゃないの。
277: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:25:19.72 ID:0SsFqwz30
>>1
各マスコミの色がわかりやすすぎてもうw
281: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:26:00.36 ID:8Z8uLZmp0
>>1
WTOの委員、ブルガリアの発言もまるで逆の誤訳にして
日本が悪いという表記にしてたの朝日だっけTBSだっけ?
301: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:28:20.37 ID:AAKeO3nf0
>>1
包括輸出対象として
みなされないんだから

さっさと規制しろよアホか

345: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:33:10.71 ID:F9pp1IH90
>>1
特別扱いをやめて、その他多くの国と同一になるんだから
「輸出管理の一般化」でいいんじゃない?
438: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:46:20.74 ID:kTsu5Y2I0
>>1
立ち位置がよくわかるなw
450: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:48:52.10 ID:8xZj8Hd90
>>1
表現の仕方1つで
そのマスコミの真意が
読み取れるわけだ!
468: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:51:39.22 ID:D6w/+2TJ0
>>1
何言うてまんのかいな?韓国をホワイト国除外した!てことは先進諸国EU並に足並み揃えた!
だけの話しじゃない?何を新聞マスコミが大袈裟に騒ぐ必要あるの?世間並にしたまでのこと。
574: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 11:09:16.45 ID:CS+aBGM50
>>1
優遇処置の撤廃でしょう。

まぁワザとやってるマスコミに何を言っても無駄だけどね

689: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 11:39:41.02 ID:0k+Gpz6K0
>>1
特権撤廃が正しいのでは?
797: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 12:32:22.29 ID:BHJs+Lrh0
>>1
正確な表現は、徴用工報復規制。
日本がなんと言おうと、この報復には理由がない。
3: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:32:45.28 ID:J1MWlB2e0
野放しみたいなものを厳しくしたら規制でもいいかな
しかし、そんなにいい加減だったのか?
162: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:04:09.26 ID:oCVB4xVw0
>>3
事前審査の省略だけで年に一度の報告義務はあったので野放しでは無いよ
年に一度の報告義務を守らなかったので事前審査の省略(優遇措置)を外しただけ
前三年の報告が無いので輸出は無理っていうだけ韓国が是正したら輸出される様になる
194: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:11:36.63 ID:KxfWiyQp0
>>162
まあ金にしても書類にしても、信用あれば後払いが効くけども信用無ければ先払いになる罠
こっちとしては審査にも1ヶ月目安で時間かかるから余裕を持って申請してね(はーと)と言うだけですし
588: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 11:10:56.87 ID:i/p1gJ9P0
>>162
まあもう輸出されようがされまいが、どうでもいい事態にまで進んじゃったね。
韓国人にとって、日本人ご歯向かった、このことだけが一人歩きしている。
377: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:38:01.79 ID:Zd+XuGbC0
>>3
野放しどころか最優遇してた
5: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:32:51.05 ID:W8UjrQyu0
今日いつも見てるローカル朝のニュースは優遇措置の解除になってたな
43: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:43:21.90 ID:9MCejEUa0
>>5
それが一番しっくりくるけどね
324: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:30:32.12 ID:UCUiV4qL0
>>5
それが事実
13: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:34:57.71 ID:dPtVN/DH0
特別扱いやめただけだから厳格化だな
35: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:41:00.55 ID:CAa8Iw+h0
>>13
厳格化ってレベルですらないし
ザルに比べれば厳格なのかもしれんが
107: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:54:44.47 ID:Vn9RBQ2Q0
>>35
適正化ってところじゃない?
168: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:05:20.66 ID:peRpBH520
>>13
核兵器や化学兵器に転用される可能性が非常に高いから元々厳格な貿易管理が必要な品目
785: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 12:27:00.00 ID:MbFO4Z2M0
>>13
通常化だろ
16: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 09:35:19.05 ID:gFx6N03i0
規制も管理の一環だからどちらでも間違いではない
イメージの問題
349: 名無しさん@1周年 2019/07/26(金) 10:33:26.04 ID:5jEsd3SP0
>>16
確かにイメージの問題だけど、規制って一般的には禁止に近い意味合いを持たれがちだから、やはりここでは使ってほしくないな。
タイトルとURLをコピーしました