【中央日報】賠償と補償の差異  日本が韓国を植民支配したことは不法か合法か

韓国

【中央日報】賠償と補償の差異  日本が韓国を植民支配したことは不法か合法か

元スレ: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1563606106/

1: 荒波φ ★ 2019/07/20(土) 16:01:46.11 ID:CAP_USER

日本が韓国を植民支配したことは不法か合法か。韓国人にこう尋ねれば、おそらくほとんどの人はそのような質問をする人の顔を見つめ直すだろう。侵略は当然不法なのに、なぜ話にもならない質問をするのかということだ。同じ質問を日本人にすれば状況は異なる。韓国に損害を与えたことに申し訳ないと考える良心的な日本人でさえもすぐには返答できない。

日本の韓国強制併合100年となる2010年に意味深い行事が開かれた。「韓国併合100年 韓日知識人共同声明」が発表された。日本の韓国植民支配は「源泉無効」と宣言した。韓国側の署名者は109人、日本側の署名者は105人だった。このような宣言に参加した日本の知識人の勇気は決して軽く見ることでない。

共同宣言が出るまで最も難しかった問題は「不法」という表現を入れることだった。声明書には「併合条約は元来不義不当なものであったという意味において、当初よりnull and void(源泉無効)であるとする韓国側の解釈が共通に受け入れられるべき」という文言も入った。韓国併合が「事実上不法」だったことを反省する内容と見ることもできる。しかし不法だと釘を打つことはできなかった。当初「不法」という言葉を入れようとしたが、日本側の署名を受けるのが難しくなった。署名する段階でその表現を憂慮して抜けていく人がいたという。とはいえ、この共同宣言の価値が落ちるわけではない。

これまで日本政府が韓国に謝罪をしなかったわけではない。何度かさまざまな形で謝罪の意を伝えた。ところが、これは補償レベルの措置だった。補償と賠償は違う。例えば政府が新都市を開発する際、その土地の住民に提供する金銭的な措置が補償だ。政府の合法的な政策推進過程でやむを得ず損害が生じた人に支払うのは補償金であり、賠償金ではない。賠償は不法行為に対する責任を問うものだ。日本の韓国支配は日本の政策執行過程でやむを得ず生じたことなのか。最近の韓国と日本の貿易葛藤もこのような問題の延長として見ることができる。過去からの葛藤だが、以前と変わった点があるとすれば安倍首相の攻撃的な態度だ。

日本の戦争責任を扱った1952年のサンフランシスコ条約は不十分だった。賠償問題を明確にしなかった。当時の北東アジア情勢は揺れ動いていた。1949年に中国が共産化し、1950年には北朝鮮の不法南侵が強行された。韓国までが共産化される危険に直面した。サンフランシスコ条約を主導した米国は日本を北東アジアの反共の砦にする計画を立てた。日本の戦争責任を問うことは当面の課題で後回しにされた。敗戦国の日本は韓国戦争(朝鮮戦争)で特需まで生じて起死回生した。1965年の韓日両国の請求権協定はサンフランシスコ条約の枠組みで進められるしかなかった。

韓国戦争で廃虚になった韓国も「北東アジア反共ベルト」の一員として経済成長と民主化を成し遂げ、南北体制競争で勝利した。1945年以前には韓国と日本は敵だったが、光復(解放)以降は米国中心の北東アジア秩序の中で手を握った。光復の以前と以後の北東アジアで展開された歴史的な差異と現実に対する賢明な認識と対処が必要だと考えられる。植民地侵略を教訓にして日本の野望は常に警戒しなければならないが、米国中心の北東アジア安全保障体制で米国と同盟である日本を白眼視してはいけない。とはいえ日本の植民地侵略までも美化することはできない。

韓国最高裁の2018年の徴用被害者賠償判決はサンフランシスコ条約当時に不十分だった問題を被害者レベルで再び提起したものと見ることができる。日本の立場もあるが、韓国の立場もある。立場の違いは政治、外交的な対話で狭めなければいけない。両国が自国の立場ばかり誇張すべきではない。ただ、日本があえて苦痛を受ける被害者のふりをするのは黙過できない。

2019年07月20日13時08分 [中央SUNDAY/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/738/255738.html?servcode=100&sectcode=140

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:06:33.57 ID:szdOpI+W
>>1
併合のどこに違法性があるんだ?
53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:12:31.71 ID:0F5olA9A
>>1
すごいな、
とうとう連合国=国際連合が起草した条約にまで難癖つけだしたぞ。
国際的に嫌われたくてしょうがないらしい・・・・
71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:14:40.31 ID:zBKQhAxG
>>1
漢字を読めないマスコミの末路
96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:19:10.26 ID:hFlxdyJi
>>1
まーたキモイ駄文だな

それ言い始めたら世界中で収集つかんくなるわ

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:21:16.20 ID:gfgJcpjh
>>1 それすべてが日韓請求権協定で確定済み都合のいい解釈はお断り。
115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:21:38.17 ID:ls8SqWiX
>>1
そういう屁理屈を半世紀並べてついに日本人をキレさせたことにまだ気付いてないのか
121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:22:13.55 ID:sGkpJP2F
>>1
「非合法とは言い難い」で結論出てるやん、いつまでグダグダ言ってんだよ
230: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:47:52.41 ID:2u2oz6qe
>>1
日本の朝鮮併合を承認したのは国際社会。
サンフランシスコ平和条約では、日本と朝鮮の間は賠償が生じるような関係性ではない、とほかのアジアの国とは異なる扱いになっている。
だから日韓請求権協定でも、賠償という形ではなく日本から朝鮮への支援という形となったのだと思う。
243: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:51:12.82 ID:fD9Wj472
>>230
なにしろ朝鮮人にも選挙権も被選挙権もあって国会議員もいたからな
ただ政府の閣僚にはなってなかっただけで
257: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:53:10.46 ID:ugvNYo/o
>>243
選挙権あって実際国会議員送り込める不法な植民地支配とか言われてもわけがわからないよね……
265: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:54:22.34 ID:V0i9CNNJ
>>230
そもそもなんで協力金とか払うはめに?
植民地に対して謝罪や賠償なんかしないのが国際標準だろうに。
やっぱりゴネ負け?
282: マジカル☆コリア ◆JPCA8kV5sE 2019/07/20(土) 16:58:29.46 ID:fb3Lyo2J
>>265
「共産党勢力に対しての盾」になることを日本を始めとした国が欲したためと思う。
・・・今はほら、「共産勢力の仲間入り」したがってるから・・・。
251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:52:31.67 ID:GzWMOSqE
>>1
お前ら朝鮮は日本に頼んで受け要られた日韓併合で起死回生したんだよ
345: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 17:10:49.69 ID:NHyJpzzZ
>>1
植民地支配ではない
植民地だったら義務教育制度創設、インフラ整備、農業整備、衛生管理なんかしませんよ
恩が仇になって帰ってくるとはこのことです

慰安婦基金の残金5億円の行方だってわからないのですから
断交でいいよ

358: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 17:13:06.06 ID:2TryiKI1
>>1 儒教のせいで歴史命、なのに自分の国の歴史は惨憺たるもの
初期設定がどうやっても無理筋だから、そりゃこうなるよねw
3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:03:06.64 ID:p7QR2zlC
まーだこんなこと言ってんのか、知ってたけど。
永遠に言っとけ
5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:04:08.24 ID:yXpQ6q7Y
条約を守らない国とは国交断絶するしかない。
6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:04:51.79 ID:We5M/oRi
不法ということは、
何かしら先に明示されたルールがあって
それに反していたとか、

あるいは事前に扱いを決める取り決めがあったけど
その約束を反故にした

とか、そういう根拠のある事案てことか?

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:19:19.42 ID:j/PK0ZmD
>>6
他国に承認されたということは、合法だろ?

そこの認識が違うからすべて違ってくるんだし、新しいネタをひねり出してくるわけだから、そこを国際的に確定したほうが早いな。

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:21:14.10 ID:6jwydtme
>>97
というかそもそも論だが「遡及」を是としてしまえば不毛に数千年前の話まで遡及できるからな

秩序なんかなくなるわ

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:21:44.20 ID:1v2TukOW
>>97
当事における国際法においては合法
韓国側でいう不法とは、韓国憲法において日韓併合は無法かつ無効なものであるって記されているのが
9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:05:16.31 ID:YueKGPsj
「今や無効」で、韓国と日本は合意した
180: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:35:46.43 ID:S8+f/pTh
>>9
たしか、終戦で併合が解消されたけど明文化されてなかったので、
日韓基本条約に「今や無効」の文言を入れたんだよね。
それを「併合自体が無効だったと認めたニダ」になっちゃったとか。
333: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 17:07:38.62 ID:BZad1Dq9
>>9
当時は「知恵の産物」と評価されていたが、結局「その場凌ぎの知恵」だったことが判明してしまった。
しかし、「今や無効」を無効にしちゃうともう国交維持する根拠がなくなっちゃうんだよな。
あちらにとっては国家原理そのものだし、日本は外国のファンタジーを法的に有効だとは言えないし。
10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:05:16.91 ID:nJN9IpS+
100万人で署名を集めて日本に泣きついた癖にw
12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:05:31.97 ID:v/zPcYmN
国際社会のルールに基づく併合なのだが
14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:06:07.39 ID:Ox7lsczd
>1945年以前には韓国と日本は敵だったが、
こいつは何を見てるんだ?
37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:10:55.96 ID:+oy23nbz
>>14
根本的に韓国の併合は犯罪という前提
そして何か抵抗する臨時政府みたいなのがあったという妄想
その他諸々の幻想を見ている
21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:06:48.82 ID:bM8mhawS
不法というのなら当時の国際法のどの項目に違反してるのか
そういう判例が過去にあるのか
そのくらいの証拠は上げてからほざけ
22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:07:06.35 ID:BCoRkUpZ
ずっと属国扱いの
中国様には言わんのか?
これからも三顧の礼で行くのか?
23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:07:25.26 ID:ZabOudsd
だからその話を延々14年にわたってやってその結果結んだ条約だろうが。
24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:07:54.15 ID:Uc/HcwVP
・日本は稲作を教えて収量が3倍になった
・諺文も教えてあげた
・白衣族が原色族になった(その伝統が今でも続いている)
27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:08:31.62 ID:qoLF379N
請われて併合したのに不法もへったくれもあるかり地域人
そんな作り話いつまでもしてっからお前らはり地域人なんだよ
28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:08:39.14 ID:CuKjYoAF
そもそも侵略ではないから併合だと言ってんのに
29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:08:48.15 ID:ucqOrGQG
侵略?
武力で併合したわけではないがな。

合意もあったし

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:12:09.07 ID:szdOpI+W
>>29
しかも、朝鮮側からの要請での併合ですからね~
32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/20(土) 16:10:03.50 ID:yLu8gZQE
その当時の国際世論に認められた併合であってそれ以上でもそれ以下でもない
タイトルとURLをコピーしました